买卖合同纠纷 （2017）豫04民终第2229号

郑宏彬与亿嘉公司签订商品混凝土供需合同，双方已形成买卖合同关系，亿嘉公司已依约向郑宏彬供货，郑宏彬应按约定支付货款，其未按约定及时足额支付货款系违约，应承担继续履行支付义务。截至庭审之日，郑宏彬仍欠亿嘉公司货款1021048.2元，且郑宏彬未提供对砼发货单异议的相关证据，故本院对亿嘉公司要求郑宏彬支付货款1021048.2元的诉讼请求予以支持。因亿嘉公司向郑宏彬供货至2016年1月12日，故认定货款1021048.2元的违约金自2016年1月13日开始计算。商品混凝土供需合同中第九条约定货款日千分之三的违约金过高，酌定将违约金减少为以所欠货款金额为基数按照月利率1%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑宏彬于本判决生效十日内支付河南亿嘉集团商品混凝土有限公司货款1021048.2元及违约金（自2016年1月13日起按月利率1%计算至实际支付之日止）二、驳回河南亿嘉集团商品混凝土

郑宏彬与亿嘉公司签订商品混凝土供需合同，双方已形成买卖合同关系，亿嘉公司已依约向郑宏彬供货，郑宏彬应按约定支付货款，其未按约定及时足额支付货款系违约，应承担继续履行支付义务。截至庭审之日，郑宏彬仍欠亿嘉公司货款1021048.2元，且郑宏彬未提供对砼发货单异议的相关证据，故本院对亿嘉公司要求郑宏彬支付货款1021048.2元的诉讼请求予以支持。因亿嘉公司向郑宏彬供货至2016年1月12日，故认定货款1021048.2元的违约金自2016年1月13日开始计算。商品混凝土供需合同中第九条约定货款日千分之三的违约金过高，酌定将违约金减少为以所欠货款金额为基数按照月利率1%计算至实际支付之日止。综上所

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终第2229号上诉人（原审被告）：郑宏彬，男，汉族。被上诉人（原审原告）：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司。法定代表人李青海，董事长。委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。上诉人郑宏彬因与被上诉人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司（以下简称亿嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4427号民事判决……