房屋买卖合同纠纷 （2015）浙温民终字第924号

双方当事人就涉案2万元诚信金达成的合意，意思表示真实，内容合法，其效力应予以确认。双方并未对“信用损失”所要达到的程度和后果作明确约定，故娄施雷只要实施了对陈丽云个人信用有所损害的行为，均可认定属双方约定“造成信用损失”的范畴。娄施雷在还贷过程中有三次逾期还贷。陈丽云提供的《个人信用报告》明确记录了娄施雷逾期还贷的事实。而《个人信用报告》中记载的所有事实都将成为评判个人信用的依据。显然，娄施雷逾期还贷的事实造成了陈丽云的个人信用损失。根据双方约定，娄施雷支付的2万元诚信金应予以没收。综上，娄施雷的上诉理由不能成立，其据此提出上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人娄施雷负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　毅审 判 员　　刘宏杰审 判 员　　郑文平二〇一五年四月九日代书记员　　蔡瑞洁 关注

双方当事人就涉案2万元诚信金达成的合意，意思表示真实，内容合法，其效力应予以确认。双方并未对“信用损失”所要达到的程度和后果作明确约定，故娄施雷只要实施了对陈丽云个人信用有所损害的行为，均可认定属双方约定“造成信用损失”的范畴。娄施雷在还贷过程中有三次逾期还贷。陈丽云提供的《个人信用报告》明确记录了娄施雷逾期还贷的事实。而《个人信用报告》中记载的所有事实都将成为评判个人信用的依据。显然，娄施雷逾期还贷的事实造成了陈丽云的个人信用损失。根据双方约定，娄施雷支付的2万元诚信金应予以没收。综上，娄施雷的上诉理由不能成立，其据此提出上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第924号上诉人（原审原告）：娄施雷。委托代理人：项爱雪。委托代理人：金贵。被上诉人（原审被告）：倪延伟。被上诉人（原审被告）：陈丽云。上诉人娄施雷因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定……