劳动合同纠纷,劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第5818、5819号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人形成劳动关系的时间是2011年1月，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由均上诉人广东声威混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年九月二十四日书　记　员　　费洁瑜 百度搜索“”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人形成劳动关系的时间是2011年1月，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由均上诉人广东声威混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5818、5819号上诉人［（2015）穗海法生民初字第475号案原告、（2015）穗海法生民初字第517号案被告］：广东声威混凝土有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：黄炎锋，该公司总经理。委托代理人：彭斯颖，该公司职员。被上诉人［（2015）穗海法生民初字第475号案被告、（2015）穗海法生民初字第517号案原……