民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第375号

该证据不能证明王冬梅主张的待证事实，本院不予认可。被上诉人李华美二审期间未提供证据。本院经审理认定的事实与一审一致。本院认为：被上诉人李华美持有原审被告吴海平出具的欠条原件，并对诉争的50万元借款的来源和构成等相关情况作出了较为合理的说明，诉争借款合法有效。上诉人王冬梅有关诉争债权债务真实性存疑的意见，依据不足，本院不予采信。诉争借款发生在吴海平与王冬梅夫妻关系存续期间，王冬梅提供的证据尚不足以认定诉争借款为吴海平个人债务，故王冬梅有关诉争借款系吴海平个人债务的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人王冬梅的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何士锋审 判 员　　罗奇豪二〇一三年七月三日代书记员　　赵炫晔 来源：百度

该证据不能证明王冬梅主张的待证事实，本院不予认可。被上诉人李华美二审期间未提供证据。本院经审理认定的事实与一审一致。本院认为：被上诉人李华美持有原审被告吴海平出具的欠条原件，并对诉争的50万元借款的来源和构成等相关情况作出了较为合理的说明，诉争借款合法有效。上诉人王冬梅有关诉争债权债务真实性存疑的意见，依据不足，本院不予采信。诉争借款发生在吴海平与王冬梅夫妻关系存续期间，王冬梅提供的证据尚不足以认定诉争借款为吴海平个人债务，故王冬梅有关诉争借款系吴海平个人债务的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人王冬梅的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第375号上诉人（原审被告）：王冬梅。委托代理人（特别授权）：程翔龙。被上诉人（原审原告）：李华美。委托代理人（特别授权）：周大红。原审被告吴海平。上诉人王冬梅与被上诉人李华美、原审被告吴海平民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年2月17日受理后，依法组成合议庭对……