土地行政管理（土地） （2019）鄂09行初1号

被告汉川市人民政府在答辩中陈述，原告冷东仙的房屋不在诉争项目建设征收拆迁范围之内，原告冷东仙在庭审中也自认其房屋在诉争项目建设征收拆迁红线之外8米处，所以原告冷东仙所有的房屋不在涉案项目征收拆迁范围之内，冷东仙对诉争项目的征收行为不服提起行政诉讼不具备原告的主体资格，其起诉应予以驳回。原告冷东仙的实质诉求是其房屋受损，应如何补偿的问题，但其房屋是否因蔡甸至汉川城关公路汉川段江汉大桥的建设受到影响，房屋的受损程度以及损失多少，这些都有待房屋鉴定报告作出结论后，冷东仙可以就房屋受损问题另行依法主张权利。因此，冷东仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，冷东仙不具备原告的主体资格，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，已经立案的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告冷东仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　祁国华审判

被告汉川市人民政府在答辩中陈述，原告冷东仙的房屋不在诉争项目建设征收拆迁范围之内，原告冷东仙在庭审中也自认其房屋在诉争项目建设征收拆迁红线之外8米处，所以原告冷东仙所有的房屋不在涉案项目征收拆迁范围之内，冷东仙对诉争项目的征收行为不服提起行政诉讼不具备原告的主体资格，其起诉应予以驳回。原告冷东仙的实质诉求是其房屋受损，应如何补偿的问题，但其房屋是否因蔡甸至汉川城关公路汉川段江汉大桥的建设受到影响，房屋的受损程度以及损失多少，这些都有待房屋鉴定报告作出结论后，冷东仙可以就房屋受损问题另行依法主张权利。因此，冷东仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行初1号原告冷东仙，女，1962年12月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人高峰，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路**。法定代表人黄建军，市长。委托诉讼代理人陈征兵，汉川市交通运输局副局长。代理权限：一般代理。被告汉川市交通运输管理局。住所地：汉川市……