民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第402号

葛建平对陈亦军在原审庭审中答辩双方对涉案借款口头约定月利率5%的事实无异议，并认为陈亦军已经向其支付了6个月的利息，共计30000元。陈亦军虽认为向葛建平支付了3年多的利息，但未提供相应证据印证，本院不予采纳。陈亦军对双方口头约定的借款利息在借条中未予记载，葛建平根据陈亦军在原审庭审中提出双方口头约定的借款利息，在原审庭审后对起诉时主张的利息予以变更，原审法院就葛建平变更后的诉请告知陈亦军，并要求陈亦军发表意见，故原审法院针对葛建平变更后的诉请作出判决，并无不当。陈亦军称原审法院程序违法，且超诉请判决的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。陈亦军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人陈亦军负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年五月十八日代书记员　谢　倩

葛建平对陈亦军在原审庭审中答辩双方对涉案借款口头约定月利率5%的事实无异议，并认为陈亦军已经向其支付了6个月的利息，共计30000元。陈亦军虽认为向葛建平支付了3年多的利息，但未提供相应证据印证，本院不予采纳。陈亦军对双方口头约定的借款利息在借条中未予记载，葛建平根据陈亦军在原审庭审中提出双方口头约定的借款利息，在原审庭审后对起诉时主张的利息予以变更，原审法院就葛建平变更后的诉请告知陈亦军，并要求陈亦军发表意见，故原审法院针对葛建平变更后的诉请作出判决，并无不当。陈亦军称原审法院程序违法，且超诉请判决的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。陈亦军的上诉请

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第402号上诉人（原审被告）：陈亦军。被上诉人（原审原告）：葛建平。委托代理人：李春娣。上诉人陈亦军为与被上诉人葛建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年5月28……