买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终611号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》第十二条约定“如发生争议，双方协商解决。协商不成的，依法向原告住所地人民法院诉讼”。该约定不违反法律规定，应属有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市浦东新区XX路XX号，其向原审法院提起诉讼，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月十九日书　记　员　　林　通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》第十二条约定“如发生争议，双方协商解决。协商不成的，依法向原告住所地人民法院诉讼”。该约定不违反法律规定，应属有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市浦东新区XX路XX号，其向原审法院提起诉讼，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终611号上诉人（原审被告）陕西趋势威尔数字技术有限公司。法定代表人杨利侠，职务不详。被上诉人（原审原告）上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。法定代表人华建刚，总经理。上诉人陕西趋势威尔数字技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第5313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据“原……