商标权转让合同纠纷 （2012）苏中知民初字第0047号

根据国家工商行政管理总局工商个字（2012）47号文，自2012年1月1日起，台湾居民在江苏省被开放从事餐饮和零售业的个体工商户。本案中原被告双方虽一致合意签订有商标转让合同及三家门店转让合同，但鉴于我国对行业准入的有关限制，台湾居民在2012年1月1日之前不得从事个体工商户，1月1日之后在江苏省也仅能从事餐饮或者零售，而涉案三家门店属美容美发行业，薛蓓莉作为台湾居民依现行规定不得从事该个体工商户行业的经营。因此，涉案双方所涉三家门店的转让协议应为无效。就双方转让协议中所涉“AOZ”商标转让部分内容，因诉讼中原被告确认双方协议主要目的就是唐琪向薛蓓莉转让三家门店，若三家门店无法转让，则该商标转让合同已无实际履行之必要，并一致请求法院判令解除。综上，因涉案两份协议中所涉“AOZ”商标转让协议双方要求解除，所涉三家门店转让协议属无效，故唐琪应返还薛蓓莉在2011年11月1日至2012年1月10日经营期间内已垫付的费用，薛蓓莉应返还唐琪在2011年11月1日至2012年1月10日经营期间内的营业收入。就垫付费用的具体金额，因薛蓓莉已在（2012）苏中知民初字第0092号案中主张，故本案不再理

根据国家工商行政管理总局工商个字（2012）47号文，自2012年1月1日起，台湾居民在江苏省被开放从事餐饮和零售业的个体工商户。本案中原被告双方虽一致合意签订有商标转让合同及三家门店转让合同，但鉴于我国对行业准入的有关限制，台湾居民在2012年1月1日之前不得从事个体工商户，1月1日之后在江苏省也仅能从事餐饮或者零售，而涉案三家门店属美容美发行业，薛蓓莉作为台湾居民依现行规定不得从事该个体工商户行业的经营。因此，涉案双方所涉三家门店的转让协议应为无效。就双方转让协议中所涉“AOZ”商标转让部分内容，因诉讼中原被告确认双方协议主要目的就是唐琪向薛蓓莉转让三家门店，若三家门店无法转让，则该商标转

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中知民初字第0047号原告唐琪，女，汉族，1971年11月2日生。原告苏州嘉贝企业管理有限公司。法定代表人唐琪，总经理。上列两原告共同委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人赵玲，江苏狮山律师事务所律师。被告薛蓓莉，女，台湾人，1952年8月19日生。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜律师事务所苏州分所律师。委托代理人张辰……