民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3294号

本案二审争议的焦点为：借款是否约定利息。经查，对于上诉人向被上诉人借款80万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于是否存在利息问题，被上诉人一审庭审称借款时约定利息为月息2%，上诉人按约支付至2015年1月，后未经同意将月息降至1%支付到2016年8月，上诉人对此事实予以认可，但抗辩借条上没有约定利息，其支付的利息要求被上诉人折抵本金。本院认为，虽然涉案借条上没有书面约定利息，但双方口头约定月息为2%且已实际履行，按照《中华人民共和国合同法》规定，合同有书面和口头两种形式，口头约定已是合同有效的一部分，双方当事人均应遵守执行，故原审判决上诉人承担还本付息的责任并无不当。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人陈有时负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　平审　判　员　　李厚军代理审判员　　代　珊二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　胡　欢 更多数据：www.

本案二审争议的焦点为：借款是否约定利息。经查，对于上诉人向被上诉人借款80万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于是否存在利息问题，被上诉人一审庭审称借款时约定利息为月息2%，上诉人按约支付至2015年1月，后未经同意将月息降至1%支付到2016年8月，上诉人对此事实予以认可，但抗辩借条上没有约定利息，其支付的利息要求被上诉人折抵本金。本院认为，虽然涉案借条上没有书面约定利息，但双方口头约定月息为2%且已实际履行，按照《中华人民共和国合同法》规定，合同有书面和口头两种形式，口头约定已是合同有效的一部分，双方当事人均应遵守执行，故原审判决上诉人承担还本付息的责任并无不当。综上，上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3294号上诉人（原审被告）：陈有时，男，1961年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，城镇居民，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王光玉，男，1958年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。原审被告：廖敏，女，1964年9月15日出生，汉……