不当得利纠纷 （2019）晋04民终1323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告郭红飞主张裕源公司支付被告闫逢德的28400元系支付其所欠被告闫逢德的借款，对此，本院认为，公司具有严格的财务制度，对于支付的钱款性质应当有明确的记载，且附有相关记账凭证，但原告仅提供了裕源公司的情况说明，称该笔款系支付原告郭红飞的个人借款，证据不足，且该公司从2011年成立之初至今，法人代表和股东变更过数次，原告本人到2014年9月29日也即不再担任法人代表，另原告曾在（2019）晋0431民初45号案庭审中，明确陈述裕源公司系由李强实际经营，其仅系聘任法人代表，现裕源公司出具证明称之前2012年至2016年支付闫逢德的12笔款项均系支付原告郭红飞的个人借款，具有主观性和随意性，故对原告的该项主张不予支持。关于原告郭红飞称其及其妻子张云云通过转帐向被告闫逢德支付14400元，对于其有证据证明的11400元，一支收据上明确写着系支付利息，另外转账9000元，其在2019年2月26日庭审中称：其认可这笔借款，但是还不了，可能从其和妻子支付过闫逢德部分利息，但是不多，数额记不清了，如果

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告郭红飞主张裕源公司支付被告闫逢德的28400元系支付其所欠被告闫逢德的借款，对此，本院认为，公司具有严格的财务制度，对于支付的钱款性质应当有明确的记载，且附有相关记账凭证，但原告仅提供了裕源公司的情况说明，称该笔款系支付原告郭红飞的个人借款，证据不足，且该公司从2011年成立之初至今，法人代表和股东变更过数次，原告本人到2014年9月29日也即不再担任法人代表，另原告曾在（2019）晋0431民初45号案庭审中，明确陈述裕源公司系由李强实际经营，其仅系聘任法人代表，现裕源公司出具证明称之前

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1323号上诉人（原审原告）：郭红飞，男，汉族，1970年11月29日出生,沁源县人，现住沁源县。被上诉人（原审被告）：闫逢德，男，汉族，1962年10月10日出生，无业，山西省沁源县王陶乡王陶村人。上诉人郭红飞因与被上诉人闫逢德不当得利纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……