民间借贷纠纷 （2016）陕10民终305号

本案中原告虽然提供的了借条，但借款金额较大，被告杜小红未到庭确认。原告对于借款发生的原因、资金来源、交付方式等事实未提证据证实，被告田永平亦不能证实原告与杜小红之间有付款行为。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田亚平的诉讼请求。经本院二审审理查明的基本事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案上诉人田亚平主张被上诉人杜小红从2010年4月13日至2012年9月24日期间分七次向其借款总计121万元。但在一、二审中上诉人田亚平所提交的相关证据仅能证明杜小红曾向田亚平借款的事实，但对于双方借款的期限、借款利率、借款的真实金额无法证实。从田亚平陈述形成7笔借款的过程来看，田亚平在2010年4月13日第一次出借给杜小红10万元，杜小红刚开始给了他几笔利息，后来再未给任何利息，也未归还

本案中原告虽然提供的了借条，但借款金额较大，被告杜小红未到庭确认。原告对于借款发生的原因、资金来源、交付方式等事实未提证据证实，被告田永平亦不能证实原告与杜小红之间有付款行为。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田亚平的诉讼请求。经本院二审审理查明的基本事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终305号上诉人（原审原告）：田亚平，男，1965年6月19日出生，汉族，商洛市电信分公司职工。委托代理人陕西鹏鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜小红，小名虎子，男，1973年5月10日出生，汉族，商洛市公路管理局工程队职工。被上诉人（原审被告）李娟，女，1979年1月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）田永平，男，19……