民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4589号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁建民向原告罗春法借款，有被告梁建民书写的借条为证，被告梁建民对借条没有异议，该院予以确认。被告梁建民提出自己经他人分三次还款本金已还清只是利息未算清的答辩意见。该院认为，根据生活常识及交易习惯借贷双方约定有利息的，在未将本金金额还清的情况下还款应为利息。被告梁建民提出的答辩意见不符合常理，也没有向法庭提交相关证据予以证实，故该院依法不予采信。原、被告约定的借款利息没有超出最高人民法院相关司法解释的规定，该院予以支持。被告梁建民应当承担偿还借款的民事责任，原告罗春法的诉讼请求，该院依法予以支持。判决：被告梁建民在判决生效后十日内偿还原告罗春法人民币本金52000元，并按约定月息2%计算利息从2014年4月1日起支付至判决确定还款之日止。本案受理费1776元，由被告梁建民承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证明一份，证明款项已经还了。被上诉人质证称，该份公司证明没有

合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁建民向原告罗春法借款，有被告梁建民书写的借条为证，被告梁建民对借条没有异议，该院予以确认。被告梁建民提出自己经他人分三次还款本金已还清只是利息未算清的答辩意见。该院认为，根据生活常识及交易习惯借贷双方约定有利息的，在未将本金金额还清的情况下还款应为利息。被告梁建民提出的答辩意见不符合常理，也没有向法庭提交相关证据予以证实，故该院依法不予采信。原、被告约定的借款利息没有超出最高人民法院相关司法解释的规定，该院予以支持。被告梁建民应当承担偿还借款的民事责任，原告罗春法的诉讼请求，该院依法予以支持。判决：被告梁建民在判决生效后十日内偿还原告罗春法人民币本金5200

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4589号上诉人（原审被告）：梁建民，男，1967年11月2日出生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：罗春法，男，1960年1月12日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：曲高锋，河南向群律师事务所律师。上诉人梁建民因与被上诉人罗春法民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初686号民事判决，向本院提起上诉。本……