公路货物运输合同纠纷 （2019）云03民终1677号

根据原、被告的陈述及原告提交的运输承包合同、结算表、原料消耗量单据，能够认定原告与被告之间存在合法有效的运输合同关系。二原告诉请被告支付下欠运费121003.59元，首先，二原告2013年与被告签订的《运输承包合同》，是与时任云南云翔玻璃有限公司供应科的科长林新乐签订的，也就是说林新乐系代表公司与原告签订的运输合同，二原告有理由相信林新乐是履行职务行为；其次，二原告多次找被告索要运费也是找林新乐索要，直到2019年3月19日，林新乐才与二原告结算所欠运费并出具结算表，虽然结算时林新乐没有担任供应科科长及结算表上没有公司的盖章，但是，在二原告为被告运输硅砂期间，林新乐担任公司供应科科长，其从事的是与公司经营活动有关的业务行为，且其结算时是依据公司的原料消耗量单据进行结算的，二原告亦有理由相信林新乐是代表公司结算，故被告应该支付二原告运费104103.59元。针对二原告起诉的未入账运费16900元，原告未提供任何证据予以证明，且二原告庭审中也陈述，该笔费用是双方估算硅砂数量计算得出的，对该笔费用本院不予支持。二原告起诉的利息，因双方未在运输承包合同中约定违约金，且合同中约定“每月20号前结

根据原、被告的陈述及原告提交的运输承包合同、结算表、原料消耗量单据，能够认定原告与被告之间存在合法有效的运输合同关系。二原告诉请被告支付下欠运费121003.59元，首先，二原告2013年与被告签订的《运输承包合同》，是与时任云南云翔玻璃有限公司供应科的科长林新乐签订的，也就是说林新乐系代表公司与原告签订的运输合同，二原告有理由相信林新乐是履行职务行为；其次，二原告多次找被告索要运费也是找林新乐索要，直到2019年3月19日，林新乐才与二原告结算所欠运费并出具结算表，虽然结算时林新乐没有担任供应科科长及结算表上没有公司的盖章，但是，在二原告为被告运输硅砂期间，林新乐担任公司供应科科长，其从事的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1677号上诉人（原审被告）：云南云翔玻璃有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县小寨民营经济（规划）园区，统一社会信用代码：91530321668254123A。法定代表人：林小华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范牙云，男，汉族，1985年10月3日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被上诉人（原审原告）：……