保险纠纷 （2017）晋02民终379号

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。大同市中兴资产评估事务所系有相应资质的鉴定机构，其作出的评估结论内容和形式符合法定要求，现上诉人并未提供足以否定该评估结论的相应证据。上诉人主张车辆损失为8万元，系其公司内部估损价格，且并未提供相应的依据，故对其该主张本院不予支持。一审法院依据评估报告确认车辆损失为主车为82590元，挂车为36952元正确。上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　马卉妍审判员　　张丽娟审判员　　郑　翔二〇一七年三月二十九日书记员　　李　丽 来自：www.

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。大同市中兴资产评估事务所系有相应资质的鉴定机构，其作出的评估结论内容和形式符合法定要求，现上诉人并未提供足以否定该评估结论的相应证据。上诉人主张车辆损失为8万元，系其公司内部估损价格，且并未提供相应的依据，故对其该主张本院不予支持。一审法院依据评估报告确认车辆损失为主车为82590元，挂车为36952元正确。上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终379号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓永平，男，汉族。委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下……