合伙协议纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第234号

张振欣与梁肃签订的《合作合同》依法有效，两人之间的合伙关系依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。双方虽对散伙及分割机器设备、电脑达成了一致，但对应收款、应付款未进行分割，故张振欣有权要求被告分割盈余，但张振欣应当就自己的主张向法庭提供相应的依据，现张振欣没有提供相应的依据，而原审法院根据粤晟公司提供的银行明细，也很难区分公司账面现金盈余是双方合伙期间收入还是散伙后的公司收入，故对张振欣的诉请原审法院不能支持。张振欣若有足够证据，可另行起诉。至于，梁肃辩称的借款问题是其他法律关系与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张振欣的诉讼请求。一审案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由张振欣负担。原审判决后，张振欣不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，原审判决认定的事实仅是双方合伙经营的部分事实，而对本案的关键事实，即依据双方提出的有关财务凭证等反映的合伙经营中的收支情况，应确定截止2012年11月8日经营盈余为95，934.37元，另外梁肃于2012年10月9日至1

张振欣与梁肃签订的《合作合同》依法有效，两人之间的合伙关系依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。双方虽对散伙及分割机器设备、电脑达成了一致，但对应收款、应付款未进行分割，故张振欣有权要求被告分割盈余，但张振欣应当就自己的主张向法庭提供相应的依据，现张振欣没有提供相应的依据，而原审法院根据粤晟公司提供的银行明细，也很难区分公司账面现金盈余是双方合伙期间收入还是散伙后的公司收入，故对张振欣的诉请原审法院不能支持。张振欣若有足够证据，可另行起诉。至于，梁肃辩称的借款问题是其他法律关系与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第234号上诉人（原审原告）张振欣。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海粤晟精密模塑有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。被上诉人（原审被告）梁肃。上诉人张振欣为与被上诉人上海粤晟精密模塑有限公司（以下简称粤晟公司）、梁肃合伙协议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第252……