经济补偿金纠纷 （2016）苏05民终7476号

徐建东与景宏公司法定代表人徐彩芹2016年2月2日的对话，可反映出徐彩芹在当日之前已通知过徐建东另寻工作、别指望继续干下去，并许诺贴补些钱给徐建东；徐彩芹应已与他人就出租厂房、出卖机器达成协议，但对方尚未交付定金，徐彩芹尚在等待中。同日徐建东与同事黄晓平、时云弟和徐彩芹的对话视频中，徐建东称本人2014年净收入16万元，15年却少了3000元，徐彩芹称不会少的、按老标准计算；黄晓平亦称本人年收入10.8万元。审理中，景宏公司提供了由徐建东本人签字的工资明细表，表中反映徐建东的基本工资为每月3000元，并称徐建东的工资就此每月3000元；景宏公司另称徐建东和黄晓平均为模具工。对此，一审法院认为，模具工每月3000元工资不符合社会行情，且工资明细表中记载的是基本工资3000元，而非应发工资，故该工资表不能反映徐建东的真实收入标准。在徐建东提供的视频中，徐建东明确提出年收入为16万元，徐彩芹虽未正面肯定，但亦未作否认，从对话中反映对年收入16万元是认可的。结合上述情节，一审法院认定徐建东2015年的年收入为16万元。景宏公司因不再经营，要将机器出卖、厂房出租，要求徐建东另寻出路、解除劳动关系

徐建东与景宏公司法定代表人徐彩芹2016年2月2日的对话，可反映出徐彩芹在当日之前已通知过徐建东另寻工作、别指望继续干下去，并许诺贴补些钱给徐建东；徐彩芹应已与他人就出租厂房、出卖机器达成协议，但对方尚未交付定金，徐彩芹尚在等待中。同日徐建东与同事黄晓平、时云弟和徐彩芹的对话视频中，徐建东称本人2014年净收入16万元，15年却少了3000元，徐彩芹称不会少的、按老标准计算；黄晓平亦称本人年收入10.8万元。审理中，景宏公司提供了由徐建东本人签字的工资明细表，表中反映徐建东的基本工资为每月3000元，并称徐建东的工资就此每月3000元；景宏公司另称徐建东和黄晓平均为模具工。对此，一审法院认为，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7476号上诉人（原审原告）：苏州市景宏塑胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：徐彩芹，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:徐建东。委托诉讼代理人：朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……