银行卡纠纷 （2017）川13民终1987号
裁判要旨
本案争议焦点为张增丽是否获得了案涉消费贷款以及三被上诉人在本案中是否构成侵权。关于张增丽是否获得案涉消费贷款问题。根据合同约定及上诉人张增丽出具的不可撤销的授权，农行锦城支行将贷款发放到成都鑫玲汽车公司。后成都鑫玲汽车公司根据张增丽委托将该款转存至张增丽指定账户的事实，已另案经成都市中级人民法院作出并生效的（2016）川01民终9634号民事判决认定，结合张增丽在中国农业银行记账凭证上签字的行为表明，张增丽实际使用了农行锦城支行借款490,000元。故张增丽关于其没有获得涉案贷款的上诉理由不成立。关于三被上诉人在本案中是否构成侵权，如果构成侵权是否应向张增丽返还30×××88.66元及利息，消除其不良征信记录的问题。农行锦城支行根据张增丽的委托，在经审核后将贷款发放到张增丽指定的成都鑫铃公司账户，已履行合同义务。农行锦城支行发放贷款的行为虽发生在张增丽收到信用卡之前，且农行锦城支行也未要求张增丽提供抵押担保，但不影响张增丽按合同约定获得并使用案涉贷款的权益。故农行锦城支行发放贷款到张增丽指定的账户的行为不构成侵权。农行锦城支行在发放贷款后，分两次各从张增丽绑定的农行高坪支行开设的还款账
摘要
张增丽、中国农业银行股份有限公司南充高坪支行、中国农业银行股份有限公司信用卡中心等银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1987号上诉人（原审原告）：张增丽，女，出生于1977年12月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号。负责人：范映杰，行长。委托诉讼代理人：何……