民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3731号

本案是民间借贷纠纷案件。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是关于胡某与冯素芳是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。借贷关系的成立需要有两个构成要件，一是借贷的合意，一是款项的支付。本案中，胡某作为原告提起民间借贷纠纷诉讼，应对其与冯素芳之间存在借贷关系的主张承担举证责任。胡某提供了银行转账单及证人证言用以证明其主张。经审查，胡某提供的银行转账单仅能证明胡某向冯素芳汇款的事实，但是上述汇款的行为并不能直接认定双方存在民间借贷关系。此外，从胡某提供的证人来某，一方面，两证人与胡某系朋友关系，存在一定的利害关系，证明力较低；另一方面，证人林某是从事小额贷款公司的业务员工作的，如胡某与冯素芳之间存在借贷关系，作为借款中间人的林某未提示胡某要求冯素芳出具借据不符合常理。因此胡某于本案中的举证不足以证明双方之间存在借贷的合意，本院对其关于双方存在借贷关系的主张不予采信。此外

本案是民间借贷纠纷案件。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是关于胡某与冯素芳是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。借贷关系的成立需要有两个构成要件，一是借贷的合意，一是款项的支付。本案中，胡某作为原告提起民间借贷纠纷诉讼，应对其与冯素芳之间存在借贷关系的主张承担举证责任。胡某提供了银行转账单及证人证言用以证明其主张。经审查，胡某提供的银行转账单仅能证明胡某向冯素芳汇款的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3731号上诉人（原审原告）胡某，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人肖骁，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯素芳，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）李国强，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人胡某因与被上诉人冯素芳、李国强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第20……