著作权许可使用合同纠纷 （2016）粤03民初2306号

本案系著作权许可使用合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否是本案适格的主体？二、本案被告是否构成违约？三、如果被告构成违约，如何确定被告的法律责任？一、关于原告是否是适格主体的问题。根据原、被告签订的《电视节目播映权许可合同书》（以下简称《播映权许可合同》），原告与XX北京电视分公司共同拥有涉案电视剧《绝爱》的版权，并共同作为许可方将播映权有偿许可给被告，因此，原告作为涉案电视剧《绝爱》的共同著作权人，《播映权许可合同》相对方之一，具有诉权，是适格的诉讼主体。虽然《播映权许可合同》约定涉案电视剧的播映费应付至XX北京分公司的账户，但XX北京分公司已明确授权原告以其自己的名义向被告主张本案的播映费、违约责任等，并明确放弃在本案中的实体权利，因此，原告具有本案的实体权利，即有权主张收取播映权许可费、违约金等费用。二、关于本案被告是否构成违约的问题。违约行为，是指合同当事人违反合同约定义务的行为。本案中，如何确定被告的合同义务，是判断被告是否构成违约的前提条件。鉴于原、被告对于部分合同条款，以及被告基于《播映权许可合同》享有的权利、应当承担义务有争议，本院对此评判如下：第一、被告是否具有将

本案系著作权许可使用合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否是本案适格的主体？二、本案被告是否构成违约？三、如果被告构成违约，如何确定被告的法律责任？一、关于原告是否是适格主体的问题。根据原、被告签订的《电视节目播映权许可合同书》（以下简称《播映权许可合同》），原告与XX北京电视分公司共同拥有涉案电视剧《绝爱》的版权，并共同作为许可方将播映权有偿许可给被告，因此，原告作为涉案电视剧《绝爱》的共同著作权人，《播映权许可合同》相对方之一，具有诉权，是适格的诉讼主体。虽然《播映权许可合同》约定涉案电视剧的播映费应付至XX北京分公司的账户，但XX北京分公司已明确授权原告以其自己的名义向被告主张本案的播

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初2306号原告：浙江好风影视娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C6-005。法定代表人：雷继梅，总经理。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳广播电影电视集团，住所地：广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江。委托诉讼代理……