专利行政管理（专利） （2021）最高法知行终109号

本案双方当事人争议的焦点问题在于本申请是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 （一）关于本申请权利要求1是否具备创造性的问题 权利要求1请求保护一种个性化服装在线定制的方法及系统，对比文件1公开了一种基于网络平台的服装私人订制系统及方法,二者的描述方式不尽相同，但是已经公开了本申请权利要求1的大部分特征。权利要求1与对比文件1相比，二者的区别在于：（1）平台语言可以是中文也可以是英文；（2）平台还包含制衣师列表模块、制衣师个人空间模块、定制者个人空间模块；（3）平台还包含手机拍照量体模块。基于上述区别特征，权利要求1实际解决的问题是，平台以何种语言呈现，如何呈现制衣师和定制者信息，以及如何获取定制者的体型参数。 对于区别特征（1），为了方便用户使用，平台支持多种语言环境，属于本领域的惯用手段。 对于区别特征（2），根据对比文件2公开的内容，区别（2）已被对比文件2公开，且其在对比文件2中的作用与其在权利要求1中的作用相同，都是为了呈现制衣师和定制者的相关信息，在平台中设置上述模块，从而对客户和服装设计师的相关信息进行展示，便于相互了解。 对于区别特征（3），对比文件1已经公开了，

本案双方当事人争议的焦点问题在于本申请是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 （一）关于本申请权利要求1是否具备创造性的问题 权利要求1请求保护一种个性化服装在线定制的方法及系统，对比文件1公开了一种基于网络平台的服装私人订制系统及方法,二者的描述方式不尽相同，但是已经公开了本申请权利要求1的大部分特征。权利要求1与对比文件1相比，二者的区别在于：（1）平台语言可以是中文也可以是英文；（2）平台还包含制衣师列表模块、制衣师个人空间模块、定制者个人空间模块；（3）平台还包含手机拍照量体模块。基于上述区别特征，权利要求1实际解决的问题是，平台以何种语言呈现，如何呈现制衣师和定制者信息，以及如

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终109号 上诉人（原审原告）：李洪波，男，1953年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：董刚，该局审查员。 委托诉讼代理人：吴风静，该局审查员。 上诉人李洪波因与被上诉人国家知识……