建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0521民初2446号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 本案中，和达建设公司为支持其主张，提交了高岭与其公司订立的《承揽合同》及《补充协议》予以佐证，高岭、吴瑞龙对和达建设公司陈述的基本事实及提交的证据材料均不持异议，上述证据材料与本案相关联且不违反法律法规的规定，本院依法予以认定。 本案的焦点问题为：和达建设公司能否同时向四被告主张工程款。 经审查，和达建设公司提交的《承揽合同》及《补充协议》显示，合同的相对方为高岭，故高岭应当承担给付工程款的义务。 庭审中，曹君、侯宝玉对和达建设公司陈述的事实及提交的证据材料均不认可；和达建设公司也没有提交曹君和侯宝玉应当承担给付责任的证据材料，故和达建设公司要求四被告共同承担给付义务缺乏依据，本院不予支持。 高岭提出的案涉工程有“五个股东”的抗辩意见，曹君、侯宝玉不认可；高岭也未就此提交相关证据材料，对此抗辩意见，本院不予采纳。 和达建设公司要求支付工程款利息的主张符合合同约定及法律规定，但和达建设公司没有提交案涉工程交付及结算日期的证据材料，故本院依法确定利息起付时间为和达建设公司起诉之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
摘要
马鞍山市和达建设有限公司与高岭、吴瑞龙建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2446号 原告：马鞍山市和达建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场3-504，统一社会信用代码91340500692805466D。 法定代表人：徐宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被告：高岭，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴瑞龙，男，19……