建设工程施工合同纠纷 (2018)皖05民终574号

案号
(2018)皖05民终574号
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2018
地域
安徽省马鞍山市
裁判日期
2018-05-29

裁判要旨

华达公司与大晶南京分公司签订的建筑装饰工程施工合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方应依约履行各自义务。华达公司应付工程余款415481.94元(合同价款2600000元+增项费用135481.94元-减项及维修费用共计200000元-已支付工程款2120000元=415481.94元,该款含质保金,即2600000元×5%=130000元),目前应付工程款应为415481.94元-质保金130000元=285481.94元。大晶南京分公司逾期竣工,依约应承担违约责任,违约金为128000元。根据合同约定,合同总价款的5%为质保金,自竣工之日起一年后支付,故质保金待质保期届满后,双方另行结清。根据合同约定,大晶南京分公司应向华达公司开具发票,华达公司在庭审中陈述要求开具的是普通发票,其主张开票金额为2120000元,予以支持。合同同时约定,工程竣工验收后,大晶南京分公司应向华达公司提交竣工图等资料2份,庭审中,大晶公司、大晶南京分公司同意提交案涉工程的竣工图,故对华达公司该项诉请予以支持。大晶南京分公司是大晶公司的分公司,故大晶公司依法应对大晶南

摘要

马鞍山市华达冶金机械有限公司、上海大晶装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

正文(节选)

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终574号上诉人(原审原告、反诉被告):马鞍山市华达冶金机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。法定代表人:夏既财,该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊先坤,安徽铭心律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):上海大晶装饰设计有限公司,住所地上海市松江区泖港镇中厍175号168室。法定代表人:杜蓉华,该公司执行董事……