民间借贷纠纷 （2015）梅中法民二终字第233号

原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》为凭，后又有被告向原告还款4笔共计9万元的事实及有原告陈生滔出具的《收条》为证，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立。被告陈福抄借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告陈福抄偿还借款人民币4万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息36400元的诉讼请求，由于庭审中未得到被告陈福抄的认可，不予确认。同时，虽双方当事人事先对借款利率作了约定，但借款利率按“月利率”4分计算明显偏高，不予支持。利息应以不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，可按月息2%计付。关于被告辩称没有以现金或银行转账方式收到原告诉称的13万元借款的问题，在庭审中经明确询问，被告清楚其与原告所签的是借款合同，将产生借贷法律关系，同日又出具《收据》以示收到款项。被告系完全民事行为能力人，清楚明白自己的行为意义并为之，被告的辩称与其事实行为不相吻合，不予采信。关于被告辩称原告所诉的13万元是被告介绍原告向曾碧玲购房发生的损失强加于被告的问题，被告举证原告出具的《证明

原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》为凭，后又有被告向原告还款4笔共计9万元的事实及有原告陈生滔出具的《收条》为证，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立。被告陈福抄借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告陈福抄偿还借款人民币4万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息36400元的诉讼请求，由于庭审中未得到被告陈福抄的认可，不予确认。同时，虽双方当事人事先对借款利率作了约定，但借款利率按“月利率”4分计算明显偏高，不予支持。利息应以不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第233号上诉人（原审被告）：陈福抄。被上诉人（原审原告）：陈生滔。上诉人陈福抄因与被上诉人陈生滔民间借贷纠纷一案，不服丰顺县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）梅丰法民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈福抄，被上诉人陈生滔到庭参加诉讼。本案现……