承揽合同纠纷 （2019）新22民终713号

徐利向案外人李维达支付的10000元与涉案工程及滨江公司无关错误，该10000元应计算为向滨江公司支付。李维达作为滨江公司项目经理在涉案工程2017年10月17日最终调试记录上署名，该证据以及涉案工程业主哈密工会情况说明足以证明李维达系滨江公司管理人员。李维达也认可其与滨江公司在涉案工程上存在关系，关键是在滨江公司及李维达均未提供证据的前提下，一审法院仅凭李维达微信所述系代买材料，就认定该笔款项与滨江公司无关，显属认定错误，李维达微信证言不应被采纳。2．一审法院认定涉案工程合同内容不包括配电箱、电线电缆采购安装，认定事实错误。徐利有充分理由及证据证明，涉案工程应包含配电箱、电线电缆的采购和安装。徐利请求的244180元款项中，包括三部分内容，分别是配电柜款102480元、电线电缆款133200元、人工费8500元，但一审法院未加区分，全部作为配电箱款一并加以认定，本身就存在错误。《美的空调设备销售及安装工程合同书》并非买卖合同，而是系统安装工程合同，合同最后23条第2款特别约定，“本工程包括所有空调电器的设备和安装，本工程为交钥匙工程”，合同第四条、第九条也进行了相关约定。作为如此复杂

徐利向案外人李维达支付的10000元与涉案工程及滨江公司无关错误，该10000元应计算为向滨江公司支付。李维达作为滨江公司项目经理在涉案工程2017年10月17日最终调试记录上署名，该证据以及涉案工程业主哈密工会情况说明足以证明李维达系滨江公司管理人员。李维达也认可其与滨江公司在涉案工程上存在关系，关键是在滨江公司及李维达均未提供证据的前提下，一审法院仅凭李维达微信所述系代买材料，就认定该笔款项与滨江公司无关，显属认定错误，李维达微信证言不应被采纳。2．一审法院认定涉案工程合同内容不包括配电箱、电线电缆采购安装，认定事实错误。徐利有充分理由及证据证明，涉案工程应包含配电箱、电线电缆的采购和安装

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民事判决书 （2019）新22民终713号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐利，男，1973年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李善继，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大小西门片区管委会西河坝社区工作委员会推荐。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆滨江工贸有限公司，……