不当得利纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00821号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其主张的支付给邱爽的310，000元中已包括一审离婚判决涉及金钱给付判项内容的事实，邱少斌负有举证责任。由于邱少斌既无证据证明邱爽受其母黄某某委托代收196，660元，也未提交证据证明支付该款项时已明确包括196，660元，邱少斌对其举证不能，应当承担不利的法律后果。邱少斌提出一审判决未认定经转账支付的款项中包括一审离婚判决所涉的金钱给付内容属于认定事实和适用法律错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人邱少斌提出撤销原判、改判支持其诉请的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，334元，由邱少斌负担。本判决为终审判决。审判长　　汤晓峰审判员　　晏　明审判员　　李　行二〇一四年

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其主张的支付给邱爽的310，000元中已包括一审离婚判决涉及金钱给付判项内容的事实，邱少斌负有举证责任。由于邱少斌既无证据证明邱爽受其母黄某某委托代收196，660元，也未提交证据证明支付该款项时已明确包括196，660元，邱少斌对其举证不能，应当承担不利的法律后果。邱少斌提出一审判决未认定经转账支付的款项中包括一审离婚判决所涉的金钱给付内容

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00821号上诉人（原审原告）：邱少斌。委托代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱爽。委托代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。上诉人邱少斌与被上诉人邱爽因不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后……