民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1173号

上诉人马军平与被上诉人闫淑珍之间的债权债务关系明确，上诉人向被上诉人出具了借款3万元的事实双方均无异议，上诉人在二审时称该项款用于“一诺公司”并且已支付给“李华”，但上诉人不能证明李华是何人，也不能证明归还“李华”的款项就是向被上诉人闫淑珍的借款，并且上诉人未申请对“李华”的签名笔迹进行鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二项的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人提供的证据不能证明马军平已归还其向闫淑珍的借款，也无法证明闫淑珍以“李华”名义领走借款款项，故上诉人的上诉理由不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人马军平负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年七月十日书记员　　王晓红

上诉人马军平与被上诉人闫淑珍之间的债权债务关系明确，上诉人向被上诉人出具了借款3万元的事实双方均无异议，上诉人在二审时称该项款用于“一诺公司”并且已支付给“李华”，但上诉人不能证明李华是何人，也不能证明归还“李华”的款项就是向被上诉人闫淑珍的借款，并且上诉人未申请对“李华”的签名笔迹进行鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二项的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人提供的证据不能证明马军平已归还其向闫淑珍的借款，也无法证明闫淑珍以“李华”名义领走借款款项，故上诉人的上诉理由

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1173号上诉人（原审被告）：马军平，男，1976年6月24日出生，汉族。委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫淑珍，女，1979年2月5日出生，汉族。委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。上诉人马军平因与被上诉人闫淑珍民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1195号民事判决……