特许经营合同纠纷 （2019）吉民终262号
裁判要旨
徐昊翾加盟“和满居永和”存在侵权风险，且该侵权风险系因我方未能规范使用其商标而产生，属于事实认定错误。 2.一审法院认为应返还徐昊翾保证金及加盟费属于事实和法律认定错误。 3.一审法院认为应赔偿徐昊翾房屋租赁费及装修费属于事实和法律认定错误。 徐昊翾辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。 徐昊翾向一审法院起诉请求：1.判决解除徐昊翾与好和公司签订的和满居永和豆浆《连锁经营协议书》;2.判决好和公司退还徐昊翾加盟费59800元和保证金5000元，共计64800元整；3.判决好和公司赔偿给徐昊翾造成的直接经济损失费包括房屋租赁费400000元，装修费83541元，设备费142424.10元。 损失费用共计690765.10元；4.在诉讼期间所发生的一切合理费用由好和公司承担。 一审法院认定的事实：2016年10月26日，徐昊翾与好和公司在安徽省合肥市签订《意向合作协议书》，好和公司同意徐昊翾按照协议约定的意向加盟好和公司创设的和满居永和豆浆项目，徐昊翾于当日交付意向保证金5000元。 2017年1月10日，徐昊翾（乙方）与好和公司（甲方）签订《连锁经营协议书》，约定甲方授权乙方在吉林省
摘要
合肥好和餐饮管理有限公司与徐昊翾特许经营合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终262号 上诉人（一审被告）：合肥好和餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路**。 法定代表人：程东莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐昊翾，男，1983年4月13日出生，汉族，住吉林省长春……