确认劳动关系纠纷 （2013）苏中民终字第0328号

工程部认为临时用工，双方不构成劳动关系，没有提供证据证明，即刘磊与工程部之间构成另一法律关系之事实，且根据劳动法律规定，也无临时用工的法律用语。工程部为设备维修工程部，而刘磊从事的工作与工程部的经营范围一致。同时，工程部也认可了刘磊在从事工作中受伤，应当认定工程部与刘磊之间构成劳动关系，故工程部诉讼请求理由不成立，不予支持。原审在审理中，双方当事人对进入工程部处工作时间无异议，予以认定。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：确认原告昆山市玉山镇旭天设备维修工程部与被告刘磊自2012年4月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇旭天设备维修工程部负担。判决后，原审原告工程部不服，上诉称，是临时聘请了刘磊，双方之间没有建立劳动关系。请求撤销原判，判决双方之间不存在劳动关系。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审中刘磊提供的胸卡、情况说明足以证明刘磊与工程部之间存在劳动关系。双方在原审中一致确认刘磊于2012年4月22日进入工程部从事维修工作，故原审法院认定双方自2012年4月22日起存在劳动关系正确。上诉人的上诉理由无法律和事实

工程部认为临时用工，双方不构成劳动关系，没有提供证据证明，即刘磊与工程部之间构成另一法律关系之事实，且根据劳动法律规定，也无临时用工的法律用语。工程部为设备维修工程部，而刘磊从事的工作与工程部的经营范围一致。同时，工程部也认可了刘磊在从事工作中受伤，应当认定工程部与刘磊之间构成劳动关系，故工程部诉讼请求理由不成立，不予支持。原审在审理中，双方当事人对进入工程部处工作时间无异议，予以认定。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：确认原告昆山市玉山镇旭天设备维修工程部与被告刘磊自2012年4月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇旭天设备维修工程部

宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第0328号上诉人（原审原告）昆山市玉山镇旭天设备维修工程部被上诉人（原审被告）刘磊上诉人昆山市玉山镇旭天设备维修工程部（以下简称工程部）因与刘磊确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘……