民间借贷纠纷 （2014）临民一终字1118号

原告临沂市兰田建设集团有限责任公司将其九公司交由被告李洪光经营，有原、被告双方签订的《承包经营合同书》可以证实，对该事实，法院予以认定。被告李洪光在经营临沂市兰田建设集团有限责任公司九公司期间，先后承揽了临沂大学（筹）教职工住宅楼工程23#-26#楼等六处工程，在施工过程中，其作为临沂市兰田建设集团有限责任公司九公司的负责人分六次向原告兰田集团借款360万元，并由李洪光向原告出具借据，对该事实，法院亦予认定。从原、被告双方签订的《承包经营合同书》形式可以看出，发包方为临沂市兰田建设集团有限公司；承包方为临沂市兰田建设集团有限责任公司九公司。本案中，被告李洪光所向原告借款均系建立在临沂市兰田建设集团有限责任公司九公司的基础上用于支付人工费、材料款等其他费用所借。原告兰田集团接管被告经营的九公司所施工的工程时，双方未对工程量或工程款进行审计结算，对原、被告双方之间的债权、债务关系暂不能确认。综上，原告兰田集团以借贷关系为由，仅依据被告李洪光出具的收款收据要求被告李洪光承担还款责任，证据不足，对原告兰田集团要求被告李洪光偿还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。原告可依据双方所签《承包经营合同

原告临沂市兰田建设集团有限责任公司将其九公司交由被告李洪光经营，有原、被告双方签订的《承包经营合同书》可以证实，对该事实，法院予以认定。被告李洪光在经营临沂市兰田建设集团有限责任公司九公司期间，先后承揽了临沂大学（筹）教职工住宅楼工程23#-26#楼等六处工程，在施工过程中，其作为临沂市兰田建设集团有限责任公司九公司的负责人分六次向原告兰田集团借款360万元，并由李洪光向原告出具借据，对该事实，法院亦予认定。从原、被告双方签订的《承包经营合同书》形式可以看出，发包方为临沂市兰田建设集团有限公司；承包方为临沂市兰田建设集团有限责任公司九公司。本案中，被告李洪光所向原告借款均系建立在临沂市兰田建设

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字1118号上诉人（原审原告）临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地：临沂市兰山区水田路744号。法定代表人王印栋，董事长。委托代理人王坤，临沂市兰田建设集团有限责任公司职工。委托代理人彭修芬，临沂市兰田建设集团有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）李洪光。委托代理人李孝刚，山东平正大律师事务所律师。上诉人临沂市兰田建设集团有限责任公司……