合伙协议纠纷 （2017）鲁02民终676号

结合当事人提交的证据和本案查明的事实，本案的争议焦点在于：一、贾军、戴西方双方的合伙关系是否已经终止；二、戴西方是否应支付贾军分红款2万元。关于第一个焦点问题，贾军已于2016年7月1日收到戴西方的退股金10万元，贾军并无证据证明系戴西方单方终止合伙协议，而且贾军也收到了退股金，故双方的合伙关系已终止，不存在双方之间的协议继续履行的问题。关于第二个焦点问题，贾军于2016年1月份在《合作协议书》添加的备注条款，其并无证据证明该备注条款征得了戴西方的同意，故贾军应承担不利的法律后果，对其添加的备注条款，一审法院不予认定。虽然《合作协议书》一年一签，但戴西方于2016年6月21日已给付贾军第二年的分红款2万元，在无其他证据证明戴西方同意第二年分红款调整为4万元的情况下，应视为戴西方已履行了合同义务，贾军主张戴西方支付分红款2万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，贾军所诉缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由贾军承担。二审中，上诉人贾军提交双方

结合当事人提交的证据和本案查明的事实，本案的争议焦点在于：一、贾军、戴西方双方的合伙关系是否已经终止；二、戴西方是否应支付贾军分红款2万元。关于第一个焦点问题，贾军已于2016年7月1日收到戴西方的退股金10万元，贾军并无证据证明系戴西方单方终止合伙协议，而且贾军也收到了退股金，故双方的合伙关系已终止，不存在双方之间的协议继续履行的问题。关于第二个焦点问题，贾军于2016年1月份在《合作协议书》添加的备注条款，其并无证据证明该备注条款征得了戴西方的同意，故贾军应承担不利的法律后果，对其添加的备注条款，一审法院不予认定。虽然《合作协议书》一年一签，但戴西方于2016年6月21日已给付贾军第二年的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终676号上诉人（原审原告）：贾军。被上诉人（原审被告）：戴西方。上诉人贾军因与被上诉人戴西方合伙协议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贾军、被上诉人戴西方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾军上诉请求：撤销一……