机动车交通事故责任纠纷 （2018）云31民终569号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案属于身体受到伤害要求赔偿案件，应当适用一年的短期诉讼时效，字永和受伤时间是2013年3月18日，至字永和起诉时已有5年多，而字永和无证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故字永和的起诉已经超过了一年的诉讼时效。对于字永和法庭辩论中提出诉讼时效从字永和治愈结束时起算且应适用三年诉讼时效的规定的主张，一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，事故发生时字永和处于昏迷状态，但在2013年4月21日出院前字永和已经清醒，字永和在清醒时应当知道其权利被侵害，诉讼时效已经开始计算，虽然2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但是根据2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，字永和的诉讼时效期间在
摘要
字永和、邹湘平机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终569号上诉人（原审原告）：字永和，男，1982年5月26日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹湘平，男，1990年5月29日生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地云南省盈江县平原镇勐腊路**。负责人：王树龙，……