庆典服务合同纠纷 （2021）鲁07民终398号

孙同顺以喜运来婚庆公司的名义承接了董林恒与张俊华为其儿子董毅、儿媳姜姗筹备的婚礼庆典服务工作，包括婚礼的主持、摄影、照相，婚车安排、婚礼宴请等事宜，双方之间形成了庆典服务合同关系。关于合同的主体，孙同顺经营的喜运来婚庆公司并未进行工商登记，且被告亦认可喜运来酒店实际由孙同顺经营，被告是与孙同顺协商的庆典服务相关事宜，与孙同顺签订的服务订单，故孙同顺系本案庆典服务合同的一方主体。被告方虽然只有董林恒在服务订单中签字，但服务合同履行期间，张俊华等其他被告亦参与了婚礼流程、婚宴菜单等事宜的确认，且根据该服务合同的性质，实际接受服务的主体应是被告一家，故四被告均系本案庆典服务合同的另一方主体。双方之间签订合同均系真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。孙同顺作为庆典服务的提供方，应为被告方提供完善、优质的婚礼庆典服务，被告作为接受服务方，应按照约定支付相应的服务费用。婚礼对于人生具有非常重要的意义，婚礼宴请更是婚礼当中的一个非常重要的环节，婚宴过程中酒店突然停电，导致婚礼的灯光、音响等设备无法使用，确实给婚礼仪式带来了不便。婚礼当天正值高温天气，酒店停

孙同顺以喜运来婚庆公司的名义承接了董林恒与张俊华为其儿子董毅、儿媳姜姗筹备的婚礼庆典服务工作，包括婚礼的主持、摄影、照相，婚车安排、婚礼宴请等事宜，双方之间形成了庆典服务合同关系。关于合同的主体，孙同顺经营的喜运来婚庆公司并未进行工商登记，且被告亦认可喜运来酒店实际由孙同顺经营，被告是与孙同顺协商的庆典服务相关事宜，与孙同顺签订的服务订单，故孙同顺系本案庆典服务合同的一方主体。被告方虽然只有董林恒在服务订单中签字，但服务合同履行期间，张俊华等其他被告亦参与了婚礼流程、婚宴菜单等事宜的确认，且根据该服务合同的性质，实际接受服务的主体应是被告一家，故四被告均系本案庆典服务合同的另一方主体。双方之间

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终398号 上诉人（原审被告、反诉原告）：董林恒，男，1959年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张俊华，女，1959年7月27日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：董毅，男，1990年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：姜姗，女，1991年5月9日出生，……