侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终399号

根据当事人的诉讼请求、答辩主张及本案事实，本案的争议焦点为：中缝公司制造、销售的被诉侵权产品是否落入坚强公司涉案专利权的保护范围。坚强公司是涉案专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，坚强公司的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。根据涉案专利权利要求1的记载，所述花轮本体的圆周方向的表面上设有花纹切刀，花轮本体圆周方向上除花纹切刀以外的区域设置有弹性材料层，故花轮本体的结构并

根据当事人的诉讼请求、答辩主张及本案事实，本案的争议焦点为：中缝公司制造、销售的被诉侵权产品是否落入坚强公司涉案专利权的保护范围。坚强公司是涉案专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，坚强公司的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终399号上诉人（原审原告）：莆田市坚强缝制设备有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县枫亭镇九社村五星65号。法定代表人：林秀椿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中缝（厦门）自动化科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区环岛东路2488号海峡旅游大厦11层1101-1108单元。法定代表人：曾建家，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼……