买卖合同纠纷 （2021）川01民终13607号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典事实前，应适用当时的法律。唐邓、立程公司主张双方系车辆租赁合同关系，但根据合同约定，立程公司向唐邓转让案涉车辆，唐邓采用分期付款方式支付转让费，其使用车辆期间按月支付租金，期满后车辆所有权归唐邓，该合同实则是用以租代购方式建立的保留所有权的分期付款买卖合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据合同第四条第5项、第13项规定，唐邓逾期支付分期款项、未处理罚单的行为均构成约定的合同解除情形，立程公司解除合同的主张符合合同约定。关于合同解除时间，一审法院认为，唐邓违约后，立程公司于2019年5月10日收回车辆，合同事实上已经不能继续履行而解除，对此，一审法院（2019）川0107民初11121号生效判决书在“本院认为”中也作出论述，故合同解除时间应为2019年5月10日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典事实前，应适用当时的法律。唐邓、立程公司主张双方系车辆租赁合同关系，但根据合同约定，立程公司向唐邓转让案涉车辆，唐邓采用分期付款方式支付转让费，其使用车辆期间按月支付租金，期满后车辆所有权归唐邓，该合同实则是用以租代购方式建立的保留所有权的分期付款买卖合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据合同第四条第5项、第13项规定，唐邓逾期支付分期款项、未处理罚单的行为均构成约定的合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终13607号上诉人（原审被告）：唐邓，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都立程商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。法定代表人：任晓满，总经理。委托诉讼代理人……