民间借贷纠纷 （2015）郑民二终字第2022号

被告嵩源矿泉公司向原告借款210000元，尚欠140000元本金未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告嵩源矿泉公司偿还本金140000元，理由正当，该院予以支持。原告诉称，要求被告嵩源矿泉公司偿还其利息111040元，该院认为，该利息的计算是截止2012年11月25日，但在2014年1月29日被告张作斌又向原告偿还10000元，依据相关法律规定该10000元应认定为是偿还的利息，故被告嵩源矿泉公司实际应偿还原告利息101040元，对原告多诉的10000元利息本院不予支持。至于原告诉称要求被告张作斌偿还借款本金及利息，该院认为，从双方出示的证据可以认定被告张作斌的借款行为属于职务行为，故该借款及利息应由嵩源矿泉公司偿还，原告对被告张作斌的诉讼请求不能成立，该院不予支持。被告张作斌辩称，借款是事实，但张作斌的行为是公司行为，该借款应由公司偿还。该院认为被告张作斌的辩称理由成立，该院予以采纳。被告嵩源矿泉公司辩称：1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，且无中断、中止的情形发生；2、涉案借款是张作斌的个人借款，依法依约都应由张作斌本人承担。故应驳回原告对被告嵩源矿泉公司的诉讼请求。对被告嵩

被告嵩源矿泉公司向原告借款210000元，尚欠140000元本金未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告嵩源矿泉公司偿还本金140000元，理由正当，该院予以支持。原告诉称，要求被告嵩源矿泉公司偿还其利息111040元，该院认为，该利息的计算是截止2012年11月25日，但在2014年1月29日被告张作斌又向原告偿还10000元，依据相关法律规定该10000元应认定为是偿还的利息，故被告嵩源矿泉公司实际应偿还原告利息101040元，对原告多诉的10000元利息本院不予支持。至于原告诉称要求被告张作斌偿还借款本金及利息，该院认为，从双方出示的证据可以认定被告张作斌的借款行为属于职务行为，故该借款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第2022号上诉人（原审被告）登封市嵩源矿泉饮料有限公司。法定代表人张振洲，任该公司经理。委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈存乾，男，1949年7月12日出生，汉族。委托代理人王宏波，男，1975年7月18日出生，汉族，受登封市嵩阳街道办事处七星街居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）张作斌，男，1955年……