金融借款合同纠纷 （2017）鲁11民终237号

建行东港支行与华东公司、宏伟公司分别签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法并有效，对各方均具有拘束力。建行东港支行依约向华东公司发放了贷款，该司亦应按约定及时足额归还借款本金及利息，然华东公司在合同履行过程中未能按时支付利息，截至2016年4月21日尚欠利息2777330.79元，其行为显属构成违约，利息应予支付。但在2016年4月29日，由东港区政府会同建行东港支行在内的金融机构及其他部门通过专题会议形成纪要，上述借款利息建行东港支行当日已经受偿，不论是华东公司自己支付该借款利息还是第三方代为偿还，该笔利息债务已经灭失，建行东港支行不再享有请求权，且纪要明确载明是日照兴业集团有限公司为宏伟公司代华东公司偿还该笔利息，会议纪要履行后产生的权利是日照兴业集团有限公司对宏伟公司享有债权，市建行负有的义务是协调法院在处理宏伟公司的股权、企业清算、清偿资金回收等途径回收资金时予以扣除该笔利息，而并非建行东港支行仍享有对华东公司主张该笔利息的权利。故对建行东港支行请求华东公司支付截止2016年4月21日的借款利息277

建行东港支行与华东公司、宏伟公司分别签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法并有效，对各方均具有拘束力。建行东港支行依约向华东公司发放了贷款，该司亦应按约定及时足额归还借款本金及利息，然华东公司在合同履行过程中未能按时支付利息，截至2016年4月21日尚欠利息2777330.79元，其行为显属构成违约，利息应予支付。但在2016年4月29日，由东港区政府会同建行东港支行在内的金融机构及其他部门通过专题会议形成纪要，上述借款利息建行东港支行当日已经受偿，不论是华东公司自己支付该借款利息还是第三方代为偿还，该笔利息债务已经

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终237号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路63号，统一社会信用代码91371102868401191F。诉讼代表人：卢继娟，行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照华东酒业有限公司，住所地日照市深圳西路99号，统一社会信用代码9137110077……