执行异议之诉 （2018）川1424民初861号
裁判要旨
该组证据原、被告及第三人意见一致，本院依法予以采信。 该证据能够证实原告证实的问题。 原告张玉金向法庭提交的第二组证据是（2018）川1423执异3号《执行裁定书》，用于证明：原告对（2018）川1423执异3号《执行裁定书》不服提出执行异议之诉。 是本案的由来。 被告张春梅质证意见，对执行裁定书的三性没有异议，统观执行裁定书恰好可以证实洪雅县法院认为原告与第三人之间的以物抵债协议以及根据以物抵债制作的调解书的实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务并非对案涉房屋物权权属的变动，不以认定调解书能够直接引起物权的变动。 第三人赵君质证意见，内容没有意见，但我没有收到过。 本院认为，该组证据原、被告及第三人存在不同意见，但该组证据能够证实洪雅县人民法院于2018年8月13日做出了（2018）川1423执异3号执行裁定书，裁定驳回张玉金的异议请求。 故本院依法予以采信。 原告张玉金向法庭提交的第三组证据是一是商品房买卖合同、二是（2015）洪民初字第1281号《民事调解书》、三是（2015）洪民初字第1281号《协助执行通知书》，用于证明：1、赵君2005年11月5日以13.5万
摘要
张玉金与张春梅执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1424民初861号 原告：张玉金,男,汉族，1945年11月16日出生,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告：张春梅,女，汉族，1963年11月13日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 第三人：牟昆民,男,汉族，1965年11月23日出生，住四川省洪雅县。 第三……