买卖合同纠纷 （2019）沪01民终11264号

朵蔻公司、东贤公司间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一、东贤公司提供的柠檬夹是否存在质量问题；二、如果东贤公司产品存在质量问题，朵蔻公司主张的退款金额及赔偿各项损失是否成立。关于第一个争议焦点。朵蔻公司提交的QQ聊天记录经过公证，且东贤公司认可QQ聊天记录对象系东贤公司工作人员，故一审法院对该组证据予以采纳。QQ聊天记录结合XX售后过程，可以看出，东贤公司确认因其对部分柠檬夹采用激光焊的方式导致手柄易断裂，且东贤公司已就1,897个柠檬夹作了退货退款处理，故朵蔻公司要求就尚存的943个柠檬夹进行退货退款，一审法院予以支持。关于第二个争议焦点。朵蔻公司主张退还货款37,531.40元，系按39.80元/个计算得出的。一审法院注意到，朵蔻公司分五批次向东贤公司订购柠檬夹，每一批次的柠檬夹型号相同，单价均不相同，朵蔻公司按单价39.80元主张退款金额并无依据。东贤公司认为应按平均单价元计算退款金额，一审法院予以采信。经核算，五批次的柠檬夹均价为33元。东贤公司应当回收朵蔻公司处现有的943个柠檬夹（承担运输费用或自提），并退还朵蔻公司货款31,119

朵蔻公司、东贤公司间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一、东贤公司提供的柠檬夹是否存在质量问题；二、如果东贤公司产品存在质量问题，朵蔻公司主张的退款金额及赔偿各项损失是否成立。关于第一个争议焦点。朵蔻公司提交的QQ聊天记录经过公证，且东贤公司认可QQ聊天记录对象系东贤公司工作人员，故一审法院对该组证据予以采纳。QQ聊天记录结合XX售后过程，可以看出，东贤公司确认因其对部分柠檬夹采用激光焊的方式导致手柄易断裂，且东贤公司已就1,897个柠檬夹作了退货退款处理，故朵蔻公司要求就尚存的943个柠檬夹进行退货退款，一审法院予以支持。关于第二个争议焦点。朵蔻公司主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11264号上诉人（原审原告）：上海朵蔻网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3262室。法定代表人：徐浩原，总经理。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市东贤金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗土名“岗禾”自编11号。法定代表人：郑少才，总经理。委托……