买卖合同纠纷 （2014）宜民终字第481号

本案争议焦点：一是煤炭结算是否以四川华电黄桷庄发电有限公司对煤炭化验分析的检验数据作为计价依据；二是煤炭质量检验是否以电厂化验为准；三是增值税应由谁负担。针对本案争议焦点一，煤炭结算是否以四川华电黄桷庄发电有限公司对煤炭化验分析的检验数据作为计价依据问题。上诉人肖鑫宇认为煤炭应该以货场装货取样结果的检验数据作为双方结算依据。本案上诉人肖鑫宇作为出卖人向被上诉人周晓彬销售的煤炭是直接销售给四川华电黄桷庄发电有限公司，按照双方签订的《煤炭买卖合同》第六条第三款约定，双方在货场装货前取样进行了化验，取得了双方认可的检验数据作为发货的依据计算价格，但实际结算价格按照该条款约定是按照电厂化验热值×0.116元／大卡-硫、水份超标扣款和热值浮动价（含增值税17%）进行结算。故原审法院以合同约定以四川华电黄桷庄发电有限公司黄桷庄电厂对煤炭化验分析的检验数据作为结算依据正确，上诉人对此上诉理由不能成立，本院不予支持。针对本案争议焦点二，上诉人肖鑫宇称双方没有约定质量检验机构和期限，煤炭质量检验不应以电厂化验为准，被上诉人没有在煤炭到厂后按时通知上诉人，故上诉人并不知道检测结果，上诉人提供的煤炭应视为合

本案争议焦点：一是煤炭结算是否以四川华电黄桷庄发电有限公司对煤炭化验分析的检验数据作为计价依据；二是煤炭质量检验是否以电厂化验为准；三是增值税应由谁负担。针对本案争议焦点一，煤炭结算是否以四川华电黄桷庄发电有限公司对煤炭化验分析的检验数据作为计价依据问题。上诉人肖鑫宇认为煤炭应该以货场装货取样结果的检验数据作为双方结算依据。本案上诉人肖鑫宇作为出卖人向被上诉人周晓彬销售的煤炭是直接销售给四川华电黄桷庄发电有限公司，按照双方签订的《煤炭买卖合同》第六条第三款约定，双方在货场装货前取样进行了化验，取得了双方认可的检验数据作为发货的依据计算价格，但实际结算价格按照该条款约定是按照电厂化验热值×0.1

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第481号上诉人（原审被告）：肖鑫宇。委托代理人：严义洁，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓彬。委托代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。上诉人肖鑫宇因买卖合同纠纷一案，不服珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2013年10月2……