土地行政管理（土地） （2019）最高法行申8671号

本案被诉行政行为系温州市政府于2017年7月24日发布的2017年第214号《征收土地公告》。张宜提出的被诉《征收土地公告》从未在上江村公示过，与事实不符，本院不予采信。公告中关于“征地工作由温州市国土资源局龙湾分局会同状元街道办事处、永中街道办事处具体实施”，温州市政府在原一审中承认该公告遗漏了“会同蒲州街道办事处具体实施”的表述，但实际工作中蒲州街道办事处具体参与了实施，故这一失误不影响公告的整体效力。且该公告仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积，以及征地补偿标准和被征地农民安置途径所依据的文件，及办理征地补偿登记的期限等事项，进行公示、告知，属征收行政行为的程序性告知行为，对张宜的权利义务并未产生实际影响，真正产生影响的是案涉土地的征收批准决定，及后续征收补偿安置决定等，张宜如认为征收补偿安置权利受损，可另行寻求救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对该起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。因此，一

本案被诉行政行为系温州市政府于2017年7月24日发布的2017年第214号《征收土地公告》。张宜提出的被诉《征收土地公告》从未在上江村公示过，与事实不符，本院不予采信。公告中关于“征地工作由温州市国土资源局龙湾分局会同状元街道办事处、永中街道办事处具体实施”，温州市政府在原一审中承认该公告遗漏了“会同蒲州街道办事处具体实施”的表述，但实际工作中蒲州街道办事处具体参与了实施，故这一失误不影响公告的整体效力。且该公告仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积，以及征地补偿标准和被征地农民安置途径所依据的文件，及办理征地补偿登记的期限等事项，进行公示、告知，属征收行政行为的程序性告知行

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宜，男，1974年2月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区温州市行政管理中心。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人张宜诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）土地行政征收一案，浙江省温州……