承揽合同纠纷 （2017）陕01民终4460号

兄弟印刷公司与威龙公司签订的二份合同，系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，依法成立，合法有效。威龙公司称实际履行合同的是其与周志威，但周志威本人也陈述合同所涉的印刷工作由兄弟印刷公司完成，且威龙公司也向兄弟印刷公司付款，故对威龙公司该辩称意见，依法不予采纳。兄弟印刷公司于2010年9月5日向周志威出具委托书，委托周志威联系与威龙公司账款的问题，后其认可威龙公司在对账单上记载关于威龙公司给周志威支付的现金5000元及抵款29000元的情况，说明兄弟印刷公司认可周志威代收货款的行为。周志威到庭称威龙公司桑总于2013年电话询问其离开兄弟印刷公司是何意思，但未提交证据予以证明，威龙公司不予认可，故一审法院对周志威上述证言的真实性不予认定。兄弟印刷公司称其于2014年9月对账后向威龙公司发送了撤销委托的材料，仅提交了聊天记录予以证明，兄弟印刷公司无法证明该聊天记录系其与威龙公司之间形成的，且该聊天记录中的一方要求另一方向其发送撤销委托的书面材料，故兄弟印刷公司未提交充足证据证明其已于2014年9月撤销了对周志威昀委托，威龙公司于2016年2月至5月向周志威支付的53868元应当视为威龙公司对

兄弟印刷公司与威龙公司签订的二份合同，系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，依法成立，合法有效。威龙公司称实际履行合同的是其与周志威，但周志威本人也陈述合同所涉的印刷工作由兄弟印刷公司完成，且威龙公司也向兄弟印刷公司付款，故对威龙公司该辩称意见，依法不予采纳。兄弟印刷公司于2010年9月5日向周志威出具委托书，委托周志威联系与威龙公司账款的问题，后其认可威龙公司在对账单上记载关于威龙公司给周志威支付的现金5000元及抵款29000元的情况，说明兄弟印刷公司认可周志威代收货款的行为。周志威到庭称威龙公司桑总于2013年电话询问其离开兄弟印刷公司是何意思，但未提交证据予以证明，威龙公司不予认可，故

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4460号上诉人（原审原告）：西安兄弟印刷包装有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路258号。法定代表人：冯江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世英，男，该公司法律顾问，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）：四川威龙药业有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空港开发区。法定代表人：桑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，陕西橡树律……