买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第125号

唐建平系荣达公司承建百事顺工程项目部负责人，其出面与李义平订立的《供应合同》和《材料供应补充协议》以及结算单等凭证行为，是一种职务行为。双方未违反法律、行政法规的强制性规定，是一种有效的民事行为。唐建平是荣达公司员工，其以荣达公司名义从事的经营活动，给李义平造成经济损失，荣达公司应当承担民事责任。李义平、荣达公司争议焦点是：李义平认为，黄沙、石子应按预算定额量计算，荣达公司认为，黄沙、石子应按实际施工过程中有变更的材料用量计算（由于车间地坪、设备基础改变使用了用商品混凝土和部分天棚及独立梁柱抹灰、办公楼局部墙体取消未使用的黄沙量两项共计扣差价155429元）；2、李义平认为，塘渣用量应按预算定额量包干或按附属工程的实际工程量结算；荣达公司认为，应按送货单确定的数量结算或按李义平提供的核算单中的塘渣供应数量结算。原审法院认为，黄沙、石子在合同第二条和补充协议第一条第二款中明确约定，按预算定额量包干计算，是双方真实意思的表示，荣达公司在签约时理应知道每个工程时常根据建设方需求调整工程预算方案，事后出现不利于自身利益时，荣达公司亦未向李义平提出变更按预算定额量包干计算条款。另在订立补充协议时

唐建平系荣达公司承建百事顺工程项目部负责人，其出面与李义平订立的《供应合同》和《材料供应补充协议》以及结算单等凭证行为，是一种职务行为。双方未违反法律、行政法规的强制性规定，是一种有效的民事行为。唐建平是荣达公司员工，其以荣达公司名义从事的经营活动，给李义平造成经济损失，荣达公司应当承担民事责任。李义平、荣达公司争议焦点是：李义平认为，黄沙、石子应按预算定额量计算，荣达公司认为，黄沙、石子应按实际施工过程中有变更的材料用量计算（由于车间地坪、设备基础改变使用了用商品混凝土和部分天棚及独立梁柱抹灰、办公楼局部墙体取消未使用的黄沙量两项共计扣差价155429元）；2、李义平认为，塘渣用量应按预算定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第125号上诉人（原审原告）：李义平，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善荣达建筑安装有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇平川路*号。法定代表人：袁胜荣，该公司执行董事。委托代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。委托代理人：唐建平，男，1960年……