马千里等民间借贷纠纷 （2016）最高法民辖终181号

本案系民间借贷纠纷，吴积俭与主债务人马千里签订的《借款合同》第十条约定有协议管辖条款，“本合同执行中出现争议，可协商解决，协商不成，可向合同签订地宜昌市中级人民法院（若诉讼金额超过管辖权限，则向湖北省高级人民法院）起诉。”本院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”吴积俭同时起诉主债务人马千里及保证人宜顺公司，应根据《借款合同》中约定的协议管辖条款确定案件管辖。本案诉讼标的额超过一亿元，吴积俭和马千里住所地均不在湖北省高级人民法院辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），案件达到湖北省高级人民法院级别管辖标准，湖北省高级人民法院对案件有管辖权。吴积俭向法院提交加盖宜顺公司印章和法定代表人名章的《保证合同》，欲证明宜顺公司作为保证人应承担保证责任，宜顺公司虽主张该《保证合同》并非其所签订，但并未提出证据证明，也未提出证据证明《保证合同》系伪造，本院在立案审查阶段不予认定。综上，宜顺公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民

本案系民间借贷纠纷，吴积俭与主债务人马千里签订的《借款合同》第十条约定有协议管辖条款，“本合同执行中出现争议，可协商解决，协商不成，可向合同签订地宜昌市中级人民法院（若诉讼金额超过管辖权限，则向湖北省高级人民法院）起诉。”本院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”吴积俭同时起诉主债务人马千里及保证人宜顺公司，应根据《借款合同》中约定的协议管辖条款确定案件管辖。本案诉讼标的额超过一亿元，吴积俭和马千里住所地均不在湖北省高级人民法院辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终181号上诉人（一审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道339号。法定代表人：闻健明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吴积俭。委托代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。一审被告：马千里。一审被告：陈伟。一审被告：王祖奎。上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称宜顺公司）为与被上诉……