金融借款合同纠纷 （2016）苏02民辖终1040号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方主合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定管辖条款因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而合法有效，主合同中明确约定合同签订地为无锡市五爱路79号，该地点位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中传公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年十二月十二日书　记　员　　耿植峰

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方主合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定管辖条款因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而合法有效，主合同中明确约定合同签订地为无锡市五爱路79号，该地点位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中传公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1040号上诉人(原审被告)：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号。法定代表人：蒋祖卫。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市氿滨南路100号。负责人：俞荣军，该行行长。原审被告：江苏林龙电磁线股份有限公司,住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）。法定代表人：林德秀……