侵害实用新型专利权纠纷 （2018）浙01民初3583号

专利号为ＺＬ20172002××××.9的“展示盒”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。何剑作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。何剑指控被控侵权产品具备了与涉案专利权利要求1全部技术特征相同的技术特征，金兴旺公司对此亦无异议，本院经审查后亦予以确认，即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。 本案中，何剑指控金兴旺公司实施了销售侵权行为，对此，本院认为，何剑提交的实物系经公证证据保全取得，其商品形态与金兴旺公司在阿里巴巴网店中展示的商品一致，且金兴旺公司亦认可侵权产品系其销售，故本院认定金兴旺公司实施了销售侵权产品的行为。 关于金兴旺公司的合法来源抗辩，金兴旺公司认为侵权产品系从案外人寒宏公司处采购取得，具有合法来源，不应承担赔偿责任。何剑则认为金兴旺公司提供的证据无法证明产品来源于寒宏公司，且金兴旺公司在采购时已经产生专利方面的怀疑，在未得到确认的情形下依然进行采购，主观上不符合合法来源的成立要件。 对此，本院认为，《中华人民共和国专利法》第七

专利号为ＺＬ20172002××××.9的“展示盒”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。何剑作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。何剑指控被控侵权产品具备了与涉案专利权利要求1全部技术特征相同的技术特征，金兴旺公司对此亦无异议，本院经审查后亦予以确认，即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。 本案中，何剑指控金兴旺公司实施了销售侵权行为，对此，本院认为，何剑提交的实物系经公证证据保全取得，其商品形态与金兴旺公司在阿里巴巴网店中展示的商品一致，且金兴旺公司

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3583号 原告：何剑，男，汉族，1975年10月12日生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：深圳金兴旺珠宝包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道田东村15巷1号1楼。 法定代表人：甘春。 委托诉讼代理人：苟武臣，公司员工。 原告何剑与被告深圳金兴旺珠宝包装制品有……