合伙协议纠纷 （2014）达中民终字第387号

原、被告签订的《后宫娱乐会所经营股权转让合同》系双方的真实意思表示，没有违背法律、法规禁止性规定，合法有效，法院予以确认。虽然双方在经营期间的月利润及时进行了分配，但终止合伙后不对经营期间的财产及账务进行清算及处置，被告先期经营投入变为损失，被告应当另行主张权利，而原告主张被告退还押金在合同中已明确约定。因此，被告的抗辩理不成立。依照《中华人民共和国民合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：限被告成细荣在本判决生效之日退还原告李鹿押金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1675元，由被告承担。宣判后，成细荣不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、一审认定被上诉人缴纳的22.5万元系押金而非合伙投入错误，被上诉人缴纳的22.5万元名为押金，实为合伙投入；2、合伙事务尚未终止，也未对经营期间的帐务进行清算，在合伙帐务未清算前应驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人在执行合伙事务时，严重违背诚信原则，给上诉人造成严重损失，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人

原、被告签订的《后宫娱乐会所经营股权转让合同》系双方的真实意思表示，没有违背法律、法规禁止性规定，合法有效，法院予以确认。虽然双方在经营期间的月利润及时进行了分配，但终止合伙后不对经营期间的财产及账务进行清算及处置，被告先期经营投入变为损失，被告应当另行主张权利，而原告主张被告退还押金在合同中已明确约定。因此，被告的抗辩理不成立。依照《中华人民共和国民合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：限被告成细荣在本判决生效之日退还原告李鹿押金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第387号上诉人（原审被告）成细荣。委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师被上诉人（原审原告）李鹿。委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人成细荣合伙协议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成细荣的委托代理人刘宗达，……