提供劳务者致害责任纠纷 （2015）乌民终字第00738号

首先，关于本案的定性问题。本案王敏因交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，并被刑事处罚。故民事赔偿部分的案由应确定为侵权类案件中的机动车交通事故责任纠纷，并适用相应的法律和司法解释规定。原审判决将案由确定为提供劳务者致害责任纠纷，定性有误。其次，关于本案的主体设列问题。周月英因交通事故死亡后，在其第一顺序继承人未明确表示放弃接受赔偿或继承的情况下，均为本案的赔偿权利主体。现同一顺序的其他继承人并未明确表示放弃接受赔偿或继承，应确定其原告的主体地位，依法保障行使诉权，原审判决主体设列不当。最后，关于责任承担主体问题。卓资县人民法院（2015）卓刑初字第22号刑事判决已发生法律效力，该判决确认的事实无需当事人举证、质证，应为本案的事实基础。（2015）卓刑初字第22号刑事判决确认：王敏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。上述事实认定从民事法律关系的角度考虑，应当确认王敏存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审判决判定王敏不承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实

首先，关于本案的定性问题。本案王敏因交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，并被刑事处罚。故民事赔偿部分的案由应确定为侵权类案件中的机动车交通事故责任纠纷，并适用相应的法律和司法解释规定。原审判决将案由确定为提供劳务者致害责任纠纷，定性有误。其次，关于本案的主体设列问题。周月英因交通事故死亡后，在其第一顺序继承人未明确表示放弃接受赔偿或继承的情况下，均为本案的赔偿权利主体。现同一顺序的其他继承人并未明确表示放弃接受赔偿或继承，应确定其原告的主体地位，依法保障行使诉权，原审判决主体设列不当。最后，关于责任承担主体问题。卓资县人民法院（2015）卓刑初字第22号刑事判决已发生法律效力，该判决确认的事

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民终字第00738号上诉人(原审被告)李秀生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董生元，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙文华，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事……