合伙协议纠纷 （2016）粤02民终770号

关于原告（反诉被告）卢绍坚诉被告（反诉原告）乳源瑶族自治县洛阳镇半星村村民委员会雷屋村民小组合伙协议纠纷一案，原审法院作出（2012）韶乳法民一初字第31号民事判决书，原告（反诉被告）不服该判决，上诉于本院，本院作出（2013）韶中法民一终字第866号民事裁定书，撤销该院一审判决，发回原审法院重审。原审法院立案后，于2015年9月10日依法作出（2014）韶乳法民一重字第9号民事判决书。原告（反诉被告）又不服该判决，上诉于本院，该案仍在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；…”因此，原审法院认为，原告此次起诉违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的“一事不再理”的原则，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定驳回乳源瑶族自治县洛阳镇半星村村民委员会雷屋村小组的起诉。乳源瑶族自治县洛阳镇半星村村民委员会雷屋村小组上

关于原告（反诉被告）卢绍坚诉被告（反诉原告）乳源瑶族自治县洛阳镇半星村村民委员会雷屋村民小组合伙协议纠纷一案，原审法院作出（2012）韶乳法民一初字第31号民事判决书，原告（反诉被告）不服该判决，上诉于本院，本院作出（2013）韶中法民一终字第866号民事裁定书，撤销该院一审判决，发回原审法院重审。原审法院立案后，于2015年9月10日依法作出（2014）韶乳法民一重字第9号民事判决书。原告（反诉被告）又不服该判决，上诉于本院，该案仍在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终770号上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县洛阳镇半星村村民委员会雷屋村民小组。负责人：雷金付，男，系该村小组长。被上诉人（原审被告）：卢绍坚，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人乳源瑶族自治县洛阳镇半星村村民委员会雷屋村民小组因与卢绍坚合伙协议纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初201号驳回起诉的民……