民间借贷纠纷 （2021）晋05民终696号

在原告诉请的借款金额222357.26元中包含信用卡结算后的22357.26元以及借条载明的金额200000元。对于原告主张的信用卡结算后剩余的22357.26元，二被告当庭予以认可，故二被告应当返还所欠原告信用卡的金额22357.26元。对于借条载明的200000元，原被告双方均认可是本金500000元结算后形成的200000元的借条，但原告称是打条当天尚欠400000元，二被告当天还款150000元，并承诺次日再付50000元，所以被告出具了200000元的借条。但二被告抗辩称借条中的借款已经由打条当天归还的150000元以及2018年8月7日归还的50000元偿还完毕。一审法院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告针对其抗辩主张，提供了银行流水以及微信聊天记录予以证明双方的借贷关系已经消灭后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告仅为口头陈述解释，未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。其次，根据原被告双方提供的微信聊天记录，原告于2019年8月10日向被告董某发送“…希望你能想想办法，把剩余信用卡的钱还给我…”、“叔肯请把剩余的22357.2

在原告诉请的借款金额222357.26元中包含信用卡结算后的22357.26元以及借条载明的金额200000元。对于原告主张的信用卡结算后剩余的22357.26元，二被告当庭予以认可，故二被告应当返还所欠原告信用卡的金额22357.26元。对于借条载明的200000元，原被告双方均认可是本金500000元结算后形成的200000元的借条，但原告称是打条当天尚欠400000元，二被告当天还款150000元，并承诺次日再付50000元，所以被告出具了200000元的借条。但二被告抗辩称借条中的借款已经由打条当天归还的150000元以及2018年8月7日归还的50000元偿还完毕。一审法院认为，首先

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终696号上诉人（原审原告）：任某1，男，汉族，1962年3月5日生，住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某2，女，汉族，1981年5月26日生，住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，1976年12月30日生，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人……