行政复议 （2021）京02行终887号

当事人各方对大兴住建委作为大兴区房地产行政主管部门，具有负责本辖区内商品房销售管理工作的法定职权，以及市住建委作为大兴住建委的上一级主管部门，具有作出被诉复议决定的法定职权均无异议，本院经审查亦予以认可，不再赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院亦不再赘述。本案中，大兴住建委收到袁嘉乔的投诉后，经对某园项目进行现场检查，查询了权属交易系统，调取了该项目此前的销售检查记录、房屋面积测算技术报告书等材料，对案涉项目开发商某公司进行了询问调查，作出的被诉处理意见并无不当。市住建委受理袁嘉乔的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回袁嘉乔的诉讼请求正确，本院依法应予维持。袁嘉乔的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由袁嘉乔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　周建忠审判员　　刘彩霞审判员　　杨　波二〇二一年六月二日书记员　　蒋园

当事人各方对大兴住建委作为大兴区房地产行政主管部门，具有负责本辖区内商品房销售管理工作的法定职权，以及市住建委作为大兴住建委的上一级主管部门，具有作出被诉复议决定的法定职权均无异议，本院经审查亦予以认可，不再赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院亦不再赘述。本案中，大兴住建委收到袁嘉乔的投诉后，经对某园项目进行现场检查，查询了权属交易系统，调取了该项目此前的销售检查记录、房屋面积测算技术报告书等材料，对案涉项目开发商某公司进行了询问调查，作出的被诉处理意见并无不当。市住建委受理袁嘉乔的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终887号上诉人（一审原告）袁嘉乔，女，1989年6月5日出生，汉族，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住北京市朝阳区。委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人刘威，北京市大兴……